首页 > 足球比分 > 同样的违规,曼城与切尔西处罚大不同,FIFA被爆比双标更大的问题

同样的违规,曼城与切尔西处罚大不同,FIFA被爆比双标更大的问题

同样的违规,曼城与切尔西处罚大不同,FIFA被爆比双标更大的问题

近日,英超卫冕冠军曼城队收到了一份来自国际足联(FIFA)的处置通告。因为正在球员转会操作上的违规,该俱乐部将被罚款31.5万英镑。这一金额,折合黎民币大约为270万元。

遵循FIFA的告示,曼城队此次之所以会遭到罚款,是因为其违规引进18岁以下球员,违反了FIFA《球员转会及身份条例》第19条的原则所导致的。

而如此的处置,则是惹起了切尔西俱乐部及球迷方面的轻微不满,所以先前他们也因同样的来历遭到了FIFA的处置,但比拟起切尔西被禁止正在接下来两个转会期内引援的重罚,曼城此次的处置正在他们看来几乎犹如罚酒三杯。

切尔西之所以会如斯怫郁,原来也是可能意会的。他们的阵容厚度原来正在上赛季就未曾颇为外界诟病,今夏正在接连得到了阿扎尔、大卫·路易斯如此的绝对主力之后,结果他们还可以引援。这种情形下,球队主帅兰帕德只能正在逐鹿顶用过去租借正在外的一些球员刹那顶上,乃至于他们正在本赛季英超的第一轮就打出了0-4惨败给曼联的惨案。

针对外界双标的质疑,FIFA也是对此作出解析释。他们最初搬出了《国际足联秩序守则(2019版)》第50条第8款:正在联系机构进行侦察之前,当事方可能主动坦承职守,并恳求国际足联对其作出造裁法子,国际足联可能看待此类哀求作出妥善的决定。

同样的违规,曼城与切尔西处罚大不同,FIFA被爆比双标更大的问题

紧接着,FIFA又搬出了《国际足联秩序守则(2019版)》第24条第3款:正在确定秩序法子时,联系机构应试虑当事方正在掩饰或供给证据时的任何补助与团结。

遵循以上这两条原则,FIFA以为他们看待曼城此次个案所作出的处置决定是偏心的。

记忆曼城此次的事发经由,其正在球员转会方面的违规最早是正在本年2月份由一家德国媒体掩饰的,当时《明镜周刊》爆料曼城正在2015年违规从沃特福德引进了此刻成效于少特蒙德队的桑乔。遵循FIFA此次的声明,曼城队正在这一爆料后,主动找到了他们并恳求对别人进行处置,况且正在之后的侦察经过中俱乐部方面也瑕瑜常配合,因而失落了轻罚。

相对应的,切尔西当初并没有主动恳求处置,况且他们最终共被查出了29笔违规引援,曼城则是8笔。其它,切尔西据传还消逝着屡教不改的情形。

FIFA的声明也算是有理有据。然而有人则是对《国际足联秩序守则》提出了质疑,他们以为第50条第8款是正在2019版中才消失的,而本年的国际足联大会是正在6月5日召开的,也就是正在曼城违规转会被媒体掩饰之后,国际足联删改了正派,并正在曼城身上套用了新的正派。

假使这种说法是不对的,那FIFA的成绩可就不是双标这么纯洁了。为此,笔者查阅了我国官方翻译的《国际足联秩序守则》中文版,外面的第50条确实没有第8款,况且这一条讲得仍旧关于球员正在逐鹿中斗殴的处置原则。然而,我国翻译的这是2011版,因而咱们刹那无法确定国际足联的这个新规是正在本年新加的,仍旧正在2012-2018年时刻加的,有解析情形的敌人可能向众人先容一下。

总得来说,切尔西违规的情形确实比曼城苛重,罚得重一些也是无法无天。但至于两者之间的处置差异是不是应当要这么大,不知众人的见识是何如呢?


  •   正在提交中,请稍候...
      评论提交成功
    回复 的评论,点击取消回复。